文章探討為什麼鋼琴學習者應該練習三角琴，從音色、觸鍵靈敏度到...
Read More
Close
三角琴 vs. 直身琴
最近筆者有一位朋友打算開始學琴，並考慮購入一部「住家琴」。然而，他面對的首要難題便是該選直身琴還是三角琴，因為兩者的價格落差相當顯著：一些一般品質的直身琴數千至一萬元左右便可入手，而入門級別的三角琴卻往往要價四五萬元甚至更高。究竟這兩種同屬「鋼琴家族」的樂器，為什麼身價懸殊如此之大？它們在外型、結構以及踏板功能方面各有什麼顯著差異？以下將分段為大家說明，希望能解答你（以及筆者的朋友）對這兩種鋼琴的疑問。
Add some content for each one of your videos, like a description, transcript or external links.To add, remove or edit tab names, go to Tabs.
一、外型差別：空間與視覺衝擊
首先，從外觀上來看，三角琴與直身琴的體積與造型可謂天差地別。三角琴通常採水平放置琴弦與音板的設計，琴身修長且展開面積大，需要較寬敞的空間才能容納一整台琴。事實上，擺放一部三角琴的空間足以放下兩至四部直身琴，具體視三角琴尺寸而定。在寸金尺土的香港，或其他居住空間有限的城市，能夠騰出房間來擺放三角琴的家庭自然不多。相較之下，直身琴的外觀設計更為精巧，琴弦和音板皆以垂直方式排列，佔地較少。大多數家庭若想在客廳或書房添置鋼琴，多會先考慮直身琴，以節省空間。除此之外，三角琴通常擁有開啟式琴蓋，能讓聲音直接向外擴散，營造出氣勢磅礡的舞台視覺感；直身琴的琴蓋則是固定在前上方，聲音主要從琴背或琴上方傳出，外型也顯得更樸實簡潔。
二、結構差別：擊弦系統與回彈原理
1. 擊弦系統複雜度
鋼琴的結構遠比外表看來更為複雜，包含了成百上千個零件所組成的擊弦系統。三角琴與直身琴雖然同樣以琴槌敲擊琴弦發聲，但兩者的結構設計卻造成截然不同的演奏體驗。當中，一項對鋼琴發展最具影響力的技術突破，便是由Erard所發明的「雙槓桿擊琴系統」（Double Escapement System）。在三角琴中，雙槓桿擊琴系統能使琴鍵在僅僅回彈1至2毫米時，便完成一次重複的擊弦動作，這意味著演奏者可以於1秒鐘內完成高達14次的連續敲擊，聲響連貫而迅速。相比之下，直身琴需要琴鍵回彈5至6毫米後才可再次敲擊，1秒內橫向連擊最高只有7次。由此可見，三角琴在重複音與快速樂段的表現上更具優勢。
2. 回彈原理：
重力 vs. 彈簧三角琴的琴槌是藉由「重力」回到原位，這樣的設計能在敲擊琴弦時提供更均衡的力道，雖然琴槌本身需要克服較大的阻力，但依然提升了琴槌回饋的靈敏度。反觀直身琴，由於琴槌是藉由「彈簧」運作，彈簧的張力在回彈過程中容易產生力度不穩定的問題。在物理學的角度來看，重力回彈系統能帶來更細膩、持續且穩定的敲擊力，而直身琴的彈簧系統則可能在快速音群或持續演奏時，出現彈力不平均或控制不易的狀況。
三、踏板差別：功能與音色運用
現代鋼琴通常配備三個踏板，但三角琴與直身琴的踏板功能和機構設計並不完全相同。特別是中間踏板，更是兩者之間最大的區別之一。
1. 左踏板（弱音踏板 / 柔音踏板）
2. 中間踏板
3. 右踏板（延音踏板）
結語：該如何選擇？
綜觀上述內容，三角琴與直身琴在外型、結構和踏板設計上都有顯著差異，也因此成就了兩者之間相差甚遠的價位區間。若只是一般家庭的日常練習或空間有限的環境，直身琴無疑是較實際的選擇，而且價格相對平易近人。反之，如果你對音色變化、演奏技巧、或長遠發展有較高要求，並且不差那塊專門放置三角琴的空間，三角琴絕對能給你更完善的鋼琴體驗。
無論最終選擇哪一種琴，都需要考慮個人的預算、室內空間、以及未來演奏發展的需求。兩者畢竟都是「鋼琴家族」的成員，在適當的練習與調整之下，都能帶給使用者彈奏的樂趣與成就感。希望以上解析，能為你或正在猶豫不決的朋友提供有用的參考。音樂之路上的每一步，都值得我們用心去體驗與選擇。祝各位琴友都能找到最適合自己的鋼琴，相伴度過每一段美好的演奏時光。
分享:
文章探討為什麼鋼琴學習者應該練習三角琴，從音色、觸鍵靈敏度到...
Read More
黄若愚深入剖析「會、好、精、絕、化」 五大藝術學習境界， 透...
Read More